Интервенционалната кардиология е бързо развиваща се и авангардна част от кардиологията и медицината. Новостите в тази област са извънредно много. Интервенционалната общност в България трябва да има свой орган за популяризиране достиженията в това научно направление. Списание "Форум за интервенционална кардиология" (Interventional Cardiology Forum) е интернет-базирано издание, поместващо на страниците си постиженията на българската и световна интервенционална кардиология. То е поле за представяне на собствен опит, идеи, дискусии, както и на нови техники, устройства и материали за катетеризационните лаборатории. Не на последно място, списание Форум за интервенционална кардиология е мястото за представяне на световните върхови постижения и основни ръководни документи в полето на интервенционалната кардиология. Електронното списание излиза на български и на английски език. То е официален орган на Дружеството по интервенционална кардиология в България.

Това списание осигурява незабавен свободен достъп до съдържанието си на принципа, че свободният достъп до научните изследвания подпомага по-широкия глобален обмен на знания.

Ръкописът трябва да е на български, или на български и английски език.

Ръкопис, който е само на български език, задължително трябва да съдържа превод на заглавието, авторите, резюмето, ключовите думи и адреса за кореспонденция на английски език.

Ръкописът трябва да съдържа: заглавие; трите имена на автора/авторите; наименованието и адреса на институцията, в която работи/ят авторът/ите (ако са повече от една, се отбелязват с поредни номера и съответстващи индекси след името на автора); град (държава); структурирано резюме; ключови думи – от 3 до 8 и адрес за кореспонденция на водещия автор (адрес с пощенския код, телефон и имейл). Оригиналните научни статии имат задължително обособени раздели: "Въведение", което включва цел на изследването, "Материал и методи", "Резултати", "Обсъждане" и "Изводи/Заключение". Могат да бъдат добавени "Благодарности" (към лица или институции, които са допринесли интелектуално или са оказали техническа, материална, финансова помощ и др.). Обзорите обикновено включват "Въведение", тематични подраздели и "Заключение/изводи". Клиничните случаи съдържат "Въведение", "Описание на клиничния случай", "Обсъждане" и "Изводи". Кратките научни жанрове следват приблизително структурата на оригиналната статия. Редакционните коментари представляват научнообосновано мнение по рецензирания материал, в обем до 2 машинописни страници, с фигури, таблици и кратка библиография. Писмата до редактора обсъждат критично научен проблем, нерешен към момента, или дискутират друга публикация. Резюметата към другите видове статии включват кратка информация без обособена структура.

Желателно е да изпратите кратко заглавие (до 80 знака) на ръкописа.

Обем (приблизителен) на предлаганите публикации:

Вид публикация	Брой думи в основния текст	Брой думи в резюмето	Брой референции
Оригинална статия	2500-5000	200-300	30
Обзор	3000-6000	100-200	50
Клиничен случай	1000-3000	100-200	20
Кратко научно съобщение, реферат, рецензия	500-1000	-	10

 

Ръкописите се подават през уеб страницата на списанието (icf.arphahub.com), като се качват в платформата за последващо рецензиране. За рецензиране в платформата се качва общ PDF на материала Ви (за ръкописи на български и на английски PDF файлът включва и двете версии), а за страниране и езикова редакция отделно се качват файловете с текста в MS Word, таблиците и фигурите (вж. по-долу изискванията за таблици и фигури). Няма специфични изисквания за размер и вид на шрифта, разстояние между редовете, полета и друго оформление.

Илюстративният материал (таблици, фигури, снимки) се поставя на съответните места в текста на PDF файла със заглавия и легенди на български език. Заглавията на фигурите не трябва да са включени в изображението. Необходимо е снимките да бъдат с добро качество (поне 300 dpi) и в подходящ формат (.jpg, .tif, .png). Таблиците трябва да бъдат предоставени във формат, който може да се редактира, а не като изображения. Ръкописът може да включва допълнителни файлове с образи или видео клипове, свързани със съдържанието му, в обем до 20 МВ (със заличени идентификационни данни за пациента).

Използваните в текста специфични съкращения се въвеждат в скоби при първата поява на цялото наименование.

Мерните единици следва да са по системата SI.

Илюстрациите, които са заимствани от чужди източници, следва да са преведени на български език (във варианта на български език на публикацията), както и да е взето разрешение от притежателя на авторските права за ползването им (освен ако не е изрично упоменато, че са със свободен достъп и могат да бъдат ползвани и модифицирани). Източникът трябва да е цитиран след илюстрацията, както и в библиографската справка на материала.

Библиографията се подрежда по реда на цитирането на съответния източник в текста. Изписването на всеки източник следва да е на нов ред с арабска номерация. Ако авторите са до трима, се изписват фамилиите, последвани от инициалите им (без точки). Когато авторите са повече от трима, след името на третия се пише "и др." (за латиница – "et al."). В англоезичния вариант на статиите имената на авторите на кирилица се транскрибират на латиница.

Настойчиво се препоръчва цитирането (познаването) и на български източници.

При цитиране на български източници трябва да се изброяват имената на всички автори. Позоваванията на библиографските източници в текста се правят с цифровото им обозначение в квадратни скоби []. Данните се оформят по следния начин:

Статии: Автор(и). Заглавие на статията. – Заглавие на списанието (съкратено по Index Мedicus), година, том (volumen), номер на книжката, страници (от-до), DOI (когато е наличен). Пример: Lee JM, Choi KH, Koo BK, et al. Prognosis of deferred non-culprit lesions according to fractional flow reserve in patients with acute coronary syndrome. EuroIntervention. 2017;13(9):e1112-e1119. doi: 10.4244/EIJ-D-17-00110.

Публикации от сборник: Автор(и). Заглавие.  – В: (за латиница – In:) Заглавие на сборника. Поредност на изданието, редактори. Местоиздаване (град), издателство, година на издаването, страници (от-до), DOI (когато е наличен). Пример: Kern MJ. Control of myocardial blood flow. In Kern MJ (Ed.), SCAI Interventional Cardiology Board Review. Wolters Kluwer/ Lippincott Williams & Wikins 2013.12-23.

Книги: Автор(и). Заглавие. Местоиздаване (град), издателство, година на издаването, страници (от-до), DOI (когато е наличен). Пример: А. Кундурджиев. Кардиоренален синдром. София. Екселсиор ООД (изд.) 2019:74-82.     

При изпращане на материала се попълва Декларация за съгласие от всички членове на авторския колектив.

След одобрение за публикуване авторите попълват Декларация за вероятен конфликт на интереси.

Кореспондиращият автор декларира, че материалът не е публикуван досега, освен като резюме на съобщение, изнесено на научна проява, и не е предложен за публикация другаде. Авторите носят отговорност за съдържанието на публикациите. Представените материали и описаните в тях изследвания следва да съответстват на утвърдените етични стандарти относно провеждането на клинични и/или експериментални проучвания с хора (Декларацията  от Хелзинки)  и опитни животни. Не трябва да се споменават пациенти с техните имена, инициали и други лични данни, или да се предоставя снимков материал, на който те могат да бъдат разпознати. Съблюдава се стриктното спазване на авторското право.

Благодарение на подкрепата на Българско Дружество по Интервенционална Кардиология авторите публикуват безплатно.

Тематичният редактор преглежда и прави начална оценка на ръкописа, като има право да го отхвърли директно, без да го изпраща на рецензенти. Основания за такова директно отхвърляне могат да бъдат неспазени изисквания към авторите, тема на ръкописа извън обхвата на списанието, явно лошо научно качество или език, плагиатство. За предпочитане е, при наличие на едно или повече основания за директно отхвърляне, тематичният редактор да вземе самостоятелно решение за това незабавно, за да не се ангажира трудът на рецензентите с очевидно неприемлив ръкопис. Тематичният редактор може да отхвърли ръкописа с конкретна препоръка за преработка и повторно подаване в системата. Във всички случаи е необходимо отхвърлянето да бъде мотивирано (за отхвърляне преди рецензиране вж. https://interventionalcardioforum.net/about?lang=en#EditorialProcess).

В това списание се прилага единично заслепен процес на рецензиране. Рецензентите се насърчават да разкрият самоличността си, ако те самите желаят това. Процесите на рецензиране и редактиране са подпомогнати чрез онлайн редакционната система и серия известия по електронната поща. Чрез онлайн редакционната система на рецензента се изпраща молба за рецензия, която е подадена от тематичния редактор или редакцията. Също така, онлайн системата информира за закъсняло изпращане на рецензията и изпраща потвърждение за успешното подаване на рецензията. В съобщенията до електронната поща се съдържат инструкции стъпка по стъпка относно дейностите, които се изискват през всеки етап, както и връзка към съответния ръкопис (който е достъпен само след вписване в системата – вижте раздела "Как да получа достъп до ръкописа").

От рецензентите се очаква да обърнат внимание предимно на научното качество и общия стил на ръкописа, които трябва да отговарят на добрата практика при подготовката на ясни и стегнати научни текстове, а не да извършват цялостна езикова редакция или коректура. Ако рецензентите установяват, че ръкописът изисква езикова редакция, ние ще им бъдем благодарни, ако в доклада си те информират за това както автора, така тематичния редактор. Отговорността за представянето на ръкописа на езиково и граматически правилен английски език е на автора, българските текстове подлежат на езикова редакция както досега от екипа на ЦМБ.

Често се случва дори внимателно написаните ръкописи (отнася се основно до материалите на английски език) да съдържат незначителни правописни и стилови грешки. Ще бъдем благодарни на рецензентите, ако те откриват такива грешки в процеса на четенето и ги коригират.

Обикновено ръкописите ще се рецензират от двама до трима експерти, като целта е възможно най-бързо да бъде взето първото решение. Рецензентите не са задължени да подписват докладите си, но се одобрява да го правят. Също така, препоръчва се рецензентите да декларират наличието/липсата на конфликт на интереси.

От рецензентите се изисква оценка дали ръкописът е научно обоснован и кохерентен, оценка на степента, в която той е интересен и дали качеството на текста е приемливо. Когато това е възможно, окончателното решение се взема въз основа на рецензиите. В случаите на значително разногласие между докладите или между авторите и рецензентите, редакторът може да направи оценка съгласно собствените си експертни познания или да поиска мнението на член на редакционната колегия на списанието.

Окончателната отговорност за редакционните решения е на съответния тематичен редактор и/или на главния редактор. Всички жалби трябва да се изпращат до главния редактор, който може да реши да изиска мнението на тематичните редактори или редакционната колегия.

Също така, на рецензентите се препоръчва да отбелязват статиите, които те определят като особено интересни или значими. Тези статии могат да получат приоритет при публикуването и външната реклама, включително чрез информационни бюлетини, които се изпращат до медии и журналисти, които са специализирани в научни теми.

По време на втория цикъл на рецензирането от рецензентите може да се изиска да оценят коригираната версия спрямо техните собствени коментари, които са направени през първия цикъл на рецензирането.

На рецензентите се препоръчва да спазват учтив и конструктивен тон в своите доклади. Доклади, които може да бъдат определени като оскърбителни и неинформативни, ще бъдат анулирани.

Препоръчва се рецензентите да започнат доклада си с много кратко обобщение на рецензираната статия. Това ще покаже на редактора и авторите дали рецензентът е разбрал правилно статията или дали е възможно докладът да се основава на погрешно разбиране.

Освен това, препоръчва се на рецензентите да коментират оригиналността и структурата на статията и предходните изследвания:

Оригиналност: Достатъчно новаторска ли е работата и допринася ли за по-доброто познаване на изследваната тема? Може ли работата да се определи по-скоро като потвърждаваща и повтаряща известната информация?

Структура: Ясно и стегнато ли е въведението? Въведението поставя ли работата в контекста, който е необходим за разбирането на целите, проверяваната хипотеза, експерименталния дизайн или методите от читателя? Ясно ли е изложен и достатъчно ли е обяснен разделът "Материал и методи"? Изложени ли са причините, поради които в рамките на група съпоставими методи един метод е бил предпочетен вместо друг? Описани ли са резултатите ясно, но същевременно стегнато? Има ли връзка между резултатите и основната тема, която е определена във въведението? Резултатите следват ли логическа последователност? Обсъждането поставя ли работата в научен контекст и на базата на резултатите прави ли се стъпка напред в досегашното научно знание? Приемливо ли се съпоставят и правилно ли се обсъждат конкуриращите се хипотези или теории? Обосновани ли са заключенията?

Предходни изследвания: Работата включва ли предходни изследвания в подходящата степен? Пълна, необходима и точна ли е цитираната литература? Има ли признаци, че значителни части от работата са копие на други публикации?

Описание на процеса на рецензиране стъпка по стъпка

В това списание се прилага единично заслепен процес на рецензиране. Въпреки това рецензентите се насърчават да разкрият самоличността си, ако те самите желаят това.

Рецензентът получава молба за рецензия, изпратена от тематичния редактор или редакционната колегия, при което от него се очаква да даде съгласие или отказ да предостави рецензията, като съответно натисне връзката Will do the review (Ще изготвя рецензията) или Unable to do the review (Не мога да изготвя рецензията) в онлайн редакционната система. В случай че рецензентът се съгласи да рецензира ръкописа, той трябва да изпрати рецензията в определени времеви граници, които може да се различават за различните списания.

Забележка: В имейла, който съдържа молбата за рецензията и всички следващи имейли за напомняне се предоставя връзка към съответния ръкопис. Ръкописът е достъпен чрез щракване върху връзката в съобщението чрез имейл или чрез вписване в системата. В случай че имате затруднения, прочетете по-горе раздела "Как да получа достъп до ръкописа".

Рецензията трябва да се подаде чрез бутона Proceed (Продължи напред). Рецензията трябва да се състои от:

• кратък онлайн въпросник, на който се отговаря чрез поставяне на отметка на Yes (Да), No (Не) или N/A (Неприложимо);
• коментари, предназначени за автора и тематичния редактор, в онлайн формуляра;
• свързани файлове (файл с коригиран/коментиран ръкопис, рецензията, изпратена като отделен текстови файл и др.), ако има такива.

Забележка: Рецензентите могат да въвеждат корекции и коментари във версията за рецензиране на ръкописа (PDF) и/или в текстовия файл с ръкописа (обикновено на файл в Microsoft Word, по-рядко в Open Office). Когато работите в PDF, използвайте или инструмента Text Edits (Редактиране на текст), или Sticky Notes (Лепящи бележки) (достъпни чрез менюто Tools (Инструменти) -> Comments & Markup (Коментари и маркиране) на програмата Acrobat Reader). Когато редактирате в Microsoft Word, използвайте инструментите Track Changes (Проследяване на промени)/ Comments (Коментари).

Забележка: Свързаните файлове трябва да се изпратят в края на процеса на рецензирането чрез щракване върху бутона Browse (Разглеждане), след което трябва да изберете съответния файл от Вашия компютър и да натиснете бутона Upload (Зареждане). Рецензентът може да зареди толкова файлове с информация, потвърждаваща неговата рецензия, колкото е необходимо.

Рецензентът може да реши да остане анонимен или да разкрие своята самоличност, като постави отметка в полето Show my name to the author(s) (Покажи моето име на автора/-ите) в долната част на формуляра за рецензентите. Обърнете внимание, че Вашата самоличност може да бъде разкрита чрез направените коментари или корекции чрез Track Changes (Проследяване на промените) на файловете в Microsoft Word или PDF, които коригирате. Ето защо, ако желаете да запазите анонимност, уверете се, че преди това сте изтрили името или инициалите си в раздела Options (Опции) на програмата Word или PDF.

Процесът на рецензирането се завършва чрез избор на една препоръка от петте опции: (1) Отхвърля се; (2) Отхвърля се, но се насърчава повторната заявка за публикуване; (3) Значителни корекции; (4) Незначителни корекции; (5) Приема се. Системата ще изисква още едно потвърждение на избраната препоръка преди подаването. Подадената рецензия не може да бъде променена след подаването.

Забележка: Причини за отхвърлянето могат да бъдат незадоволителното научно качество, несъответствието със стила/политиката на списанието и/или езиково неиздържаният английски език, когато материалът се подава едновременно на български и английски.

Забележка: Също е възможно рецензията и свързаните файлове (напр. файла с коригирания ръкопис) да се изпратят като прикрепени файлове в имейл до редакционната колегия. Настоятелно препоръчваме да избягвате тази възможност, като зареждате рецензиите чрез редакционната система за управление онлайн.

След като рецензентът подаде рецензията на ръкописа, ще получи имейл с потвърждение от списанието.

Подаването на рецензията се съобщава автоматично на Publons. Препоръчва се рецензентите да потвърждават, че желаят техните рецензии да бъдат записани на Publons.

Когато всички рецензенти са подали своите рецензии, тематичният редактор взема решение да приеме или да отхвърли ръкописа, или да изиска допълнителни значителни/незначителни корекции в него.

След вземането на решението от тематичния редактор ръкописът се изпраща обратно на автора за коментари и допълнителни корекции. Авторът трябва да подаде коригираната версия в определения срок.

Рецензентите се известяват чрез имейл, когато авторът подаде коригирана версия на ръкописа, който те са рецензирали. На рецензентите се предоставя връзка към коригираната версия, решението на редактора и всички рецензии на ръкописа. Ако рецензентите имат коментари относно коригираната версия, те попълват формуляра за обратна връзка.

Когато статията се публикува, всички рецензенти, които са предоставили рецензия за съответния ръкопис, ще получат имейл с потвърждение. В имейла ще бъде включена връзка за разглеждане/изтегляне на публикуваната статия.

Рецензентът може по всяко време да разгледа информацията относно ръкописите, които рецензира в момента/които вече е рецензирал, чрез менюто Моите задачи –> Рецензент на уеб страницата на списанието – В процес на рецензиране (брой), В процес на редактиране (брой), Публикувани (брой) и Архивирани (брой). Цифрата в скоби след всяка категория показва броя на ръкописите, които са Ви били назначени.

Рекламите да бъдат с висока резолюция *.eps, *.pdf, *.jpg или *.cdr – записан в криви. Изданието не носи отговорност за съдържанието на рекламите.